يولّد شجرة تفسيرات متناقضة لكل ادعاء ( صح ولماذا / خطأ ولماذا ) ثم يحسم بالبنية الأكثر اتساقاً منطقياً .
طبّق Maieutic Prompting على الادعاء أو السؤال السابق . ولّد تفسيراً يبرر كون الادعاء صحيحاً ، وتفسيراً آخر يبرر كونه خاطئاً ، بنفس الجدية والقوة . ثم فكّك كل تفسير إلى افتراضاته الأساسية ، وولّد لكل افتراض تبريراً مضاداً كذلك . افحص شجرة التفسيرات وابحث عن التناقضات الداخلية : أي فرع ينهار على نفسه يُستبعد . احسم بالبنية الأكثر اتساقاً منطقياً ، لا بالأكثر شيوعاً أو الأسهل قبولاً . إذا احتاج الادعاء إلى مصدر حديث فلا تستخدم الاتساق بديلاً عن التحقق الخارجي . المخرج : الحكم النهائي ، ثم جملة واحدة عن أقوى حجة مضادة ولماذا لم تصمد .